هل يجب أن يظل المسوقون التابعون يعتبرون قدرة شرائية قابلة للتطبيق؟

هل ما زالت PPC استراتيجية تسويق تابعة قابلة للتطبيق؟ مع التغييرات الأخيرة التي طبقتها Google على برنامج Adwords الخاص بها ، أصبح كسب المال باستخدام Adwords كطريقة أساسية لتوجيه حركة المرور إلى موقعك أكثر صعوبة. هناك بدائل تستحق الدراسة.

الكلمات الدالة:

google ، adwords ، ppc ، الدفع بالنقرة ، google cash

نص المقالة:

كانت مقدمتي إلى التسويق بالعمولة من خلال نظام Google Cash الذي كان يبيع من خلال Clickbank. يمكنك بالفعل كسب المال باستخدام Google Adwords فقط في ذلك الوقت. يمكنك بسهولة شراء كلمات رئيسية جيدة لما كان يُعرف آنذاك بالحد الأدنى لعرض تسعير Google وهو 0.05 (خمسة سنتات). أتذكر أنني دفعت 1،000.00 دولار في اليوم مقابل النقرات عند 0.05 للقطعة ومضاعفة أموالي. أنا متأكد من أن أداء الآخرين كان أفضل بكثير.

لقد تغير الإنسان الزمن ، وليس للأفضل. ربما يتطلب الأمر شخصًا أكثر ذكاءً مني لفهمه ، لكن نظام المزايدة في Google Adwords أصبح معقدًا وغير منطقي وأنانيًا تمامًا.

لماذا يمكنني العثور على كلمة لا تحتوي على إعلانات تنافسية والتي أستخدم الكلمات الرئيسية التي أزايد عليها في عنوان الإعلانات ولن تبدأ Google في عرض الإعلانات حتى تصل إلى 1.00 دولار أو 5.00 دولارات أو أكثر؟ هذا لا معنى لي على الإطلاق.

تتحدث Google عن سعر العطاء الذي يتم تحديده من خلال المنافسة والعلاقة وعوامل أخرى ، لكن تم شرحها بشكل غامض لدرجة أنه لا يمكن للمرء إلا أن يخمن ما تفعله Google.

أنا لا أرى كيف يمكنني الاستمرار في استخدام Adwords وجني الأموال في نفس الوقت. عند .05 أو .10 لكل نقرة ، أحقق أرباحًا. مع عروض Adwords بالطريقة التي هي عليها اليوم ، تكون الهوامش ضعيفة جدًا ، أو تنفد تمامًا بسبب تكاليف النقرات ، بحيث لا يمكن تحقيق ربح.

نظرًا لأن Google على استعداد لجعل كسب المال يكاد يكون مستحيلًا بالنسبة لي ، فقد قررت نقل أعمالي إلى مزودي خدمات الدفع بالنقرة (PPC) الآخرين

لذا ، بالعودة إلى عنوان هذه المقالة ، "هل ما زالت PPC استراتيجية تسويق تابعة قابلة للتطبيق؟". أعتقد أن الإجابة هي نعم ، ولكن ليس بنفس سهولة الاستخدام التي اعتدنا عليها مع OLD Google.

هذا يترك صبيان كبيرين للعمل معه وتظهر علامات التحسن. هذان البديلان هما Yahoo (مقدمة) و AdCenter (MSN).

أولاً ، دعني أقول إنه لا يمكنك ببساطة الحصول على العديد من النقرات مع بائعي خدمات الدفع بالنقرة هؤلاء لأنهم ليسوا بحجم Google. لكنني أعتقد أنه من خلال الين / اليانغ من التغيير ، ستفقد Google أعمالها وسيستفيد محركا الدفع لكل نقرة هذين.

MSN Adcenter: لقد قمت بتجربة محرك الدفع لكل نقرة هذا لفترة وجيزة الآن وهو أمر جيد. واجهة المستخدم غير معقدة وتعطي تقديرات جيدة جدًا للمكان الذي سيظهر فيه إعلانك (الموضع) وعدد مرات النقر فوقه بناءً على أسعار عروض التسعير المختلفة. لقد عرفنا دائمًا أن تقديرات مرات الظهور / النقرات من Google كانت غير صحيحة. هذا يجعل اختيار أسعار المزايدة لـ MSN أمرًا سهلاً حقًا. في إعلاناتي القليلة الأولى ، استغرق الأمر أكثر من 24 ساعة لبدء اللعب. لا أعرف ما إذا كان هذا سيتحسن بمرور الوقت ، لكنه نوع من الألم الآن. أيضًا ، يعمل Adcenter داخل Internet Explorer فقط بسبب رمز ActiveX الذي يتم تشغيله في المربع الخاص بك. ربما يجعل هذا الأمور أسرع ، لكنه يؤلمني لأنني أستخدم Firefox.

Yahoo / مقدمة: لقد استخدمت المقدمة منذ حوالي عام ووجدت أنه من الصعب جدًا العمل معها. كان الأمر بطيئًا ، وكانت إضافة الكلمات صعبة واستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتفعيل الإعلانات. النبأ السار هو أن Yahoo تعمل على تجديد المقدمة بالكامل وأراهن أنهم تعلموا من نجاح Google. يجب أن تكون المقدمة الجديدة أفضل بكثير. لا أعرف ما إذا كان يتم تشغيل إصدار تجريبي أم لا ، ولكن سيكون من الجيد الحصول عليه.

لذلك سأقوم بإيقاف جميع حملات Google Adwords والعمل مع Overture و MSN Adcenter لفترة من الوقت لمعرفة ما سيحدث. أعتقد أن قدرة شرائية لا تزال استراتيجية جيدة. إنه أمر منطقي! (سنتات؟) لكنها لن تنجح معنا إلا إذا تمكنا من قياس المبلغ الذي يتعين علينا دفعه مقابل حركة المرور بدقة ويمكننا اختبار الحملات بسرعة. سيؤدي التأخير لمدة 24 ساعة في الاختبار إلى صعوبة العمل معه.